Born: 01/05/1983
Height: 6'4" Weight: 195 lbs
Position: SP
Throws: R
Transactions: Selected in 11th round (349th overall) of 2005 draft out of University of Florida.
----------------------------------------------------------------------------------------
Fastball:
2-Seamer, Sits 91-92 mph, good sink/run, movement comes late. Plus pitch.
4-Seamer, Sits 92-94 mph, hits 95-96 mph periodically, saw a 97 or two, but infrequently. Decent movement. Plus pitch.
Breaking Ball:
Slider, Sits 86-87 mph, Good bite and depth. Saw a 90 mph once. Plus for the most part, needs to stay on top of the slider to keep it a plus pitch. When he doesn't it can hang.
Curveball, Sits 76-78 mph, can be as high as 80 mph. Not the classic 12-6, but instead more like 11-7. Very sharp bite. Good swing and miss pitch. Used as an out pitch. Can throw for strikes or bury in the dirt. Plus pitch.
Changup: Sits 81-83 mph, solid offering flashes plus at times but not consistently. Most underwhelming pitch in his repertoire. LHB have trouble with it when it's on.
(以上截取自NoMaas Prospect Evaluation: Why Alan Horne should not be traded，因為寫的很完整，我原文呈現)
Control: above average。
Strengths: stuff。
Weaknesses: 控球？
影片1(08/26/2007)
圖片集(Scout.com)
Horne擁有標準的投手身驅，power手臂，速球球速在low-90s到mid-90s之間，他的快速球、滑球以及曲球都有plus等級，而最好的是強力曲球，不是傳統的12-6，比較像11-5，也是他主要用來SO的武器，他最弱的球種是變速球，頂多只有平均水準之上，他曾因為變速球始終投不出色，萌發轉到牛棚的想法。他快速球一直掌控地不錯，但是到最近才能充份運用其他球種，這也是他2007年成功的催化劑。
Horne在大學時期經歷過TJ手術，2006年在小聯盟時，雖然球速從原本的90 mph上下回到mid-90s的水準，但是控球卻還沒回來，到2007年，情況才好轉。River Ave. Blues的Mike. A提到對於他最大的批評是過長的揮臂動作(請注意1:00)，這是非常難矯正的缺點，限制他的ceiling，讓他的控球始終不完美，而且也有受傷的風險。另外年紀也是許多觀察家提起的，25歲對一個新秀來說不年輕，他的體格已發展地差不多，增長空間不大。
----------------------------------------------------------------------------------------
http://www.thebaseballcube.com/players/H/Alan-Horne.shtml
http://firstinning.com/players/Alan-Horne-a/
Horne是終身大學棒球教練的兒子，生長於佛羅里達半島的棒球培育場。他在2001年是來自Marianna高中的選秀第1輪人選，但因為簽約考量掉到印地安人第27輪，他拒絕他們所提出的合約，轉而選擇加入分區1的密西西比大學，起初他表現地還不錯，名列全國最好的大二生之一，然而災難發生了，2003年，大二初，手肘掛掉，接受TJ手術，12月，轉到Chipola 2年制學院，2004年空轉，讓他無法落在選秀第1輪前半，雖然天使在該年選秀第30輪選中，也給他6位數的簽約金，但他還是拒絕，大四跑到佛羅里達大學，開始找回原本的他，2005年選秀前，還處於復健期，有消息傳出他的球速掉到high-80s到low-90s，股價下跌，滑落到第11輪，但洋基給他40萬簽約金，等同第3輪的金額，讓他放棄大五。
因為簽約時，小聯盟球季已經開始，Horne到2006年才開啟職業生涯，在Tampa(高階1A)，投出125.2局，126次SO(8.95/9)，63次BB(4.48)，ERA4.84，WHIP1.35，雖然找回球速，控球卻還沒，不過好消息是BB/9從4月的5.76提升到8月的2.52。
2007年，Horne被送到Trenton(2A)，他表現地非常好，更榮獲東區聯盟07年度最佳投手，繳出12勝4敗，投出153.1局，ERA3.11，165次SO(9.68/9)，57次BB(3.35/9)以及HR/9 0.59，WHIP1.34，季後賽帶領Thunder拿下隊史第一座冠軍。各方面數據都顯示他有大幅度的進步，尤其是控球從06年的4.48提升到07年的3.35，每個月的表現穩定，每次出賽都有6-8次SO，只有幾場表現不佳。但也並非無缺點，在季末時顯露疲態，8月ERA飆到6.00；而控球也有些問題，整年投出7次暴投，第1局的BB/9高達5.40，其他幾局則是3.00，更讓人心驚的是逐月攀升的BB/9，4月1.66，5月2.31，6月3.58，7月4.21以及8月的5.40；此外，他被敲出過多的安打，149支(8.75/9，06年為7.63/9)，承受過高的BABIP.341(06年則是.291)。
2008年，Horne肯定是Scranton(3A)的1號投手，而且已經準備好上大聯盟，理應是第一個被叫上去的，然而，他卻不在40人名單，所以不用急著見到他，到了季末，洋基的40人名單勢必要大幅砍人，他應會有位置。當然，若是再現2007年的數據，只要大聯盟一有人受傷，他就會出現在大家的面前。
Horne比起Marquez以及McCutchen，他是個完全不同等級的投手，上大聯盟只是早晚的問題，有不錯的stuff、高ceiling，他可以表現出像Daisuke Matsuzaka 2007年的表現，送出較少的HR，一堆SO，能吃局數，BB數比平均水準多一些些。
Ceiling: A-, Health: B, Comparison: A.J. Burnett(？)/Daisuke Matsuzaka
----------------------------------------------------------------------------------------
Lane Meyer在NoMass寫到Why Alan Horne should not be traded，文章大略內容如下：
(他的部份觀點我不是很認同)
Horne雖然2007年表現優異，但在新秀排名上卻沒有獲得應有的評價，不少號稱新秀權威人士似乎在評估他時還仰賴過時以及不正確的資訊，我們見到Keith Law說他擁有一般水準的快速球，88-92 mph，而Jim Callis也順著同樣的步調，貶低Horne在ERA以及SO數都領先東區聯盟的成就，說他是個2等、或B級新秀，很多人相信他成功的主因是基於他比東區聯盟大多數的同儕老。
然而這在評估他新秀價值時，年紀的確是個考量，但是當決定球員的價值時，這完全沒有意義。所以Lane Meyer討論球員價值時，先介紹方法來評估小聯盟系統裡年輕球員的價值，稱之為3P：Projectability、Pedigree以及Production。
1. Projectability：這要依球員的外在條件，他的身高、體格、年紀等等，基本上，採用球員身體特徵作為合理論斷他們未來能有什麼樣發展過程的方法，舉例來說，像Dellin Betances之類的傢伙，是個相當年輕、未經琢磨的投手，6'8"的身高，球速在low 90s到mid 90s，非常projectable，因為年輕，洋基認為應該Betances會再增加個幾磅，配合他的高度，推斷未來球速的提升。
2. Pedigree：這必須要回朔找尋一個球員的過去，藉由觀察他們的選秀順位以及簽約金可以輕易地判定。一個在大聯盟選秀前幾輪被選中的球員擁有很好的血統，特別是那些第1輪的，然而，不能僅因為球員沒有在前幾輪被挑中就意味他沒有血統，這時就要看簽約金，天賦不能直接反映在選秀順位上，後面輪數的選秀新人可能比第1輪擁有一樣或是更多的天賦。快速衡量球員出身的方法是看簽約金，例如，像Austin Jackson在2005年是第8輪選秀新人，然而他拿到的80萬簽約金等同第1輪補償選秀新人所拿到的。同樣的原則也可以運用在來自拉丁美洲或是其他地方的國際自由球員。
3. Production：這是3P當中最明顯，最容易解讀的部份，看看這個球員的數據就好。
當以交易的眼光評估一個新秀時，我們會仔細檢視3P，如何將其運用在Horne的身上，描繪出一個完整的畫面說明他到底是什麼樣的新秀。以Production來說，除了前面提到數據，Horne所製造的滾地球多於飛球，對一個已經累積不少SO數的投手來說，這是很棒的訊息。換來看看他的血統，前面已經提到他曾是第1輪的候選人，而在2005年的選秀，雖然落到第11輪，但拿到的簽約金等同第3輪，所以在生涯當中他曾有第1輪的血統，從受傷復健回來之後，也拿到一大筆的簽約金。最後，我們來討論他的projectability，Horne擁有標準的投手身驅，6'4"，200 lbs，以新秀來說，25歲的體格不太可能會有什麼發展。
對一堆新秀觀察家來說，年紀是個重要的問題，因為他們似乎相信，只要球員體格已發展差不多，他們就會降低他的新秀地位。在很多案例，這對一個球員或許真是個合理的批判，但是在決定他不是個極佳新秀，因為他比較老、未來也不太可能發展之前，人們要問他是否真的需要再發展來提升他身為球員的價值。這裡有幾個基本問題：Horne是一個因缺乏天份而發展未完全的新秀嗎？他錯過幾年時間，很多投手在這段期間發展球種以及提升球速，這對他來說影響很大嗎？
要回答這個問題前，我們必需看看比較新的球探報告，由只專注於正確解讀棒球員天賦的人所寫出來的，沒有任何關於年紀或是傷史的外在評論，而Lane Meyer拿到一份深度足夠的球探報告，來自於一位屬於某個大聯盟球隊、工作超過20年、觀察評估投手新秀、最近大多專注在東區聯盟的人。這份報告是在觀看Horne 2007年一整年出場投球之後所做出來的，這份報告我在前面已完整列出，就不贅述了。關於他的stuff唯一問題是控球有時候會不穩，特別是他疲憊的時候。儘管有時會失去準度，2007年仍繳出很棒的K/BB 3。
所以如果球員有很出色的stuff以及很漂亮的表現，年紀多大有什麼關係？當然，在交易市場上，年紀扮演重要的角色，因為一個球員隨著年紀增長發展出高價值的機會，這對棒球決策人員來說，是會讓人興奮去追尋的，然而，過份強調年紀的價值有時會把事情變得不合理，即便像Horne這樣的球員已擁有足夠的tool，他還需要什麼？他的武器有3種plus的球種，第4種已經顯現成為plus等級的跡象，快速球均速在93-94間，已經擁有大聯盟的stuff。
再者，關於Horne的年紀以及傷史也有好的一面。對於一個SP，他幾乎已經度過年輕投手手臂最容易受重傷的時間。第二，他經歷過手臂大傷，而且成功走回來，幾乎沒有投手必須接受2次TJ手術(洋基的農作物Garrett Patterson就曾接受2次)。第三，也許是最重要的，他度過TJ手術之後令人受不了的復健，表現出堅定的決心，這一切都只意謂著努力。
如果Horne只有19歲，在東區聯盟表現出同樣的數據，肯定很搶手，但是這些外加的誘因只是基於企圖要透過交易拿到他，這就是為什麼在這個時間點打算送走他是很危險的，對於他價值的認知與他所表現出的真正球技不合。BA的John Manuel曾在廣撥談話中說到，一個球探說他擁有4種plus的球種，以及他的stuff被描述為只略遜Joba。
最後，Lane Meyer提到他希望能看到Hughes、Joba、Kennedy以及Horne一起為洋基投球，也再次提到Horne的優點，說明不該只有B等級的評價。
Back
Height: 6'4" Weight: 195 lbs
Position: SP
Throws: R
Transactions: Selected in 11th round (349th overall) of 2005 draft out of University of Florida.
----------------------------------------------------------------------------------------
Fastball:
2-Seamer, Sits 91-92 mph, good sink/run, movement comes late. Plus pitch.
4-Seamer, Sits 92-94 mph, hits 95-96 mph periodically, saw a 97 or two, but infrequently. Decent movement. Plus pitch.
Breaking Ball:
Slider, Sits 86-87 mph, Good bite and depth. Saw a 90 mph once. Plus for the most part, needs to stay on top of the slider to keep it a plus pitch. When he doesn't it can hang.
Curveball, Sits 76-78 mph, can be as high as 80 mph. Not the classic 12-6, but instead more like 11-7. Very sharp bite. Good swing and miss pitch. Used as an out pitch. Can throw for strikes or bury in the dirt. Plus pitch.
Changup: Sits 81-83 mph, solid offering flashes plus at times but not consistently. Most underwhelming pitch in his repertoire. LHB have trouble with it when it's on.
(以上截取自NoMaas Prospect Evaluation: Why Alan Horne should not be traded，因為寫的很完整，我原文呈現)
Control: above average。
Strengths: stuff。
Weaknesses: 控球？
影片1(08/26/2007)
圖片集(Scout.com)
Horne擁有標準的投手身驅，power手臂，速球球速在low-90s到mid-90s之間，他的快速球、滑球以及曲球都有plus等級，而最好的是強力曲球，不是傳統的12-6，比較像11-5，也是他主要用來SO的武器，他最弱的球種是變速球，頂多只有平均水準之上，他曾因為變速球始終投不出色，萌發轉到牛棚的想法。他快速球一直掌控地不錯，但是到最近才能充份運用其他球種，這也是他2007年成功的催化劑。
Horne在大學時期經歷過TJ手術，2006年在小聯盟時，雖然球速從原本的90 mph上下回到mid-90s的水準，但是控球卻還沒回來，到2007年，情況才好轉。River Ave. Blues的Mike. A提到對於他最大的批評是過長的揮臂動作(請注意1:00)，這是非常難矯正的缺點，限制他的ceiling，讓他的控球始終不完美，而且也有受傷的風險。另外年紀也是許多觀察家提起的，25歲對一個新秀來說不年輕，他的體格已發展地差不多，增長空間不大。
----------------------------------------------------------------------------------------
http://www.thebaseballcube.com/players/H/Alan-Horne.shtml
http://firstinning.com/players/Alan-Horne-a/
Horne是終身大學棒球教練的兒子，生長於佛羅里達半島的棒球培育場。他在2001年是來自Marianna高中的選秀第1輪人選，但因為簽約考量掉到印地安人第27輪，他拒絕他們所提出的合約，轉而選擇加入分區1的密西西比大學，起初他表現地還不錯，名列全國最好的大二生之一，然而災難發生了，2003年，大二初，手肘掛掉，接受TJ手術，12月，轉到Chipola 2年制學院，2004年空轉，讓他無法落在選秀第1輪前半，雖然天使在該年選秀第30輪選中，也給他6位數的簽約金，但他還是拒絕，大四跑到佛羅里達大學，開始找回原本的他，2005年選秀前，還處於復健期，有消息傳出他的球速掉到high-80s到low-90s，股價下跌，滑落到第11輪，但洋基給他40萬簽約金，等同第3輪的金額，讓他放棄大五。
因為簽約時，小聯盟球季已經開始，Horne到2006年才開啟職業生涯，在Tampa(高階1A)，投出125.2局，126次SO(8.95/9)，63次BB(4.48)，ERA4.84，WHIP1.35，雖然找回球速，控球卻還沒，不過好消息是BB/9從4月的5.76提升到8月的2.52。
2007年，Horne被送到Trenton(2A)，他表現地非常好，更榮獲東區聯盟07年度最佳投手，繳出12勝4敗，投出153.1局，ERA3.11，165次SO(9.68/9)，57次BB(3.35/9)以及HR/9 0.59，WHIP1.34，季後賽帶領Thunder拿下隊史第一座冠軍。各方面數據都顯示他有大幅度的進步，尤其是控球從06年的4.48提升到07年的3.35，每個月的表現穩定，每次出賽都有6-8次SO，只有幾場表現不佳。但也並非無缺點，在季末時顯露疲態，8月ERA飆到6.00；而控球也有些問題，整年投出7次暴投，第1局的BB/9高達5.40，其他幾局則是3.00，更讓人心驚的是逐月攀升的BB/9，4月1.66，5月2.31，6月3.58，7月4.21以及8月的5.40；此外，他被敲出過多的安打，149支(8.75/9，06年為7.63/9)，承受過高的BABIP.341(06年則是.291)。
2008年，Horne肯定是Scranton(3A)的1號投手，而且已經準備好上大聯盟，理應是第一個被叫上去的，然而，他卻不在40人名單，所以不用急著見到他，到了季末，洋基的40人名單勢必要大幅砍人，他應會有位置。當然，若是再現2007年的數據，只要大聯盟一有人受傷，他就會出現在大家的面前。
Horne比起Marquez以及McCutchen，他是個完全不同等級的投手，上大聯盟只是早晚的問題，有不錯的stuff、高ceiling，他可以表現出像Daisuke Matsuzaka 2007年的表現，送出較少的HR，一堆SO，能吃局數，BB數比平均水準多一些些。
Ceiling: A-, Health: B, Comparison: A.J. Burnett(？)/Daisuke Matsuzaka
----------------------------------------------------------------------------------------
Lane Meyer在NoMass寫到Why Alan Horne should not be traded，文章大略內容如下：
(他的部份觀點我不是很認同)
Horne雖然2007年表現優異，但在新秀排名上卻沒有獲得應有的評價，不少號稱新秀權威人士似乎在評估他時還仰賴過時以及不正確的資訊，我們見到Keith Law說他擁有一般水準的快速球，88-92 mph，而Jim Callis也順著同樣的步調，貶低Horne在ERA以及SO數都領先東區聯盟的成就，說他是個2等、或B級新秀，很多人相信他成功的主因是基於他比東區聯盟大多數的同儕老。
然而這在評估他新秀價值時，年紀的確是個考量，但是當決定球員的價值時，這完全沒有意義。所以Lane Meyer討論球員價值時，先介紹方法來評估小聯盟系統裡年輕球員的價值，稱之為3P：Projectability、Pedigree以及Production。
1. Projectability：這要依球員的外在條件，他的身高、體格、年紀等等，基本上，採用球員身體特徵作為合理論斷他們未來能有什麼樣發展過程的方法，舉例來說，像Dellin Betances之類的傢伙，是個相當年輕、未經琢磨的投手，6'8"的身高，球速在low 90s到mid 90s，非常projectable，因為年輕，洋基認為應該Betances會再增加個幾磅，配合他的高度，推斷未來球速的提升。
2. Pedigree：這必須要回朔找尋一個球員的過去，藉由觀察他們的選秀順位以及簽約金可以輕易地判定。一個在大聯盟選秀前幾輪被選中的球員擁有很好的血統，特別是那些第1輪的，然而，不能僅因為球員沒有在前幾輪被挑中就意味他沒有血統，這時就要看簽約金，天賦不能直接反映在選秀順位上，後面輪數的選秀新人可能比第1輪擁有一樣或是更多的天賦。快速衡量球員出身的方法是看簽約金，例如，像Austin Jackson在2005年是第8輪選秀新人，然而他拿到的80萬簽約金等同第1輪補償選秀新人所拿到的。同樣的原則也可以運用在來自拉丁美洲或是其他地方的國際自由球員。
3. Production：這是3P當中最明顯，最容易解讀的部份，看看這個球員的數據就好。
當以交易的眼光評估一個新秀時，我們會仔細檢視3P，如何將其運用在Horne的身上，描繪出一個完整的畫面說明他到底是什麼樣的新秀。以Production來說，除了前面提到數據，Horne所製造的滾地球多於飛球，對一個已經累積不少SO數的投手來說，這是很棒的訊息。換來看看他的血統，前面已經提到他曾是第1輪的候選人，而在2005年的選秀，雖然落到第11輪，但拿到的簽約金等同第3輪，所以在生涯當中他曾有第1輪的血統，從受傷復健回來之後，也拿到一大筆的簽約金。最後，我們來討論他的projectability，Horne擁有標準的投手身驅，6'4"，200 lbs，以新秀來說，25歲的體格不太可能會有什麼發展。
對一堆新秀觀察家來說，年紀是個重要的問題，因為他們似乎相信，只要球員體格已發展差不多，他們就會降低他的新秀地位。在很多案例，這對一個球員或許真是個合理的批判，但是在決定他不是個極佳新秀，因為他比較老、未來也不太可能發展之前，人們要問他是否真的需要再發展來提升他身為球員的價值。這裡有幾個基本問題：Horne是一個因缺乏天份而發展未完全的新秀嗎？他錯過幾年時間，很多投手在這段期間發展球種以及提升球速，這對他來說影響很大嗎？
要回答這個問題前，我們必需看看比較新的球探報告，由只專注於正確解讀棒球員天賦的人所寫出來的，沒有任何關於年紀或是傷史的外在評論，而Lane Meyer拿到一份深度足夠的球探報告，來自於一位屬於某個大聯盟球隊、工作超過20年、觀察評估投手新秀、最近大多專注在東區聯盟的人。這份報告是在觀看Horne 2007年一整年出場投球之後所做出來的，這份報告我在前面已完整列出，就不贅述了。關於他的stuff唯一問題是控球有時候會不穩，特別是他疲憊的時候。儘管有時會失去準度，2007年仍繳出很棒的K/BB 3。
所以如果球員有很出色的stuff以及很漂亮的表現，年紀多大有什麼關係？當然，在交易市場上，年紀扮演重要的角色，因為一個球員隨著年紀增長發展出高價值的機會，這對棒球決策人員來說，是會讓人興奮去追尋的，然而，過份強調年紀的價值有時會把事情變得不合理，即便像Horne這樣的球員已擁有足夠的tool，他還需要什麼？他的武器有3種plus的球種，第4種已經顯現成為plus等級的跡象，快速球均速在93-94間，已經擁有大聯盟的stuff。
再者，關於Horne的年紀以及傷史也有好的一面。對於一個SP，他幾乎已經度過年輕投手手臂最容易受重傷的時間。第二，他經歷過手臂大傷，而且成功走回來，幾乎沒有投手必須接受2次TJ手術(洋基的農作物Garrett Patterson就曾接受2次)。第三，也許是最重要的，他度過TJ手術之後令人受不了的復健，表現出堅定的決心，這一切都只意謂著努力。
如果Horne只有19歲，在東區聯盟表現出同樣的數據，肯定很搶手，但是這些外加的誘因只是基於企圖要透過交易拿到他，這就是為什麼在這個時間點打算送走他是很危險的，對於他價值的認知與他所表現出的真正球技不合。BA的John Manuel曾在廣撥談話中說到，一個球探說他擁有4種plus的球種，以及他的stuff被描述為只略遜Joba。
最後，Lane Meyer提到他希望能看到Hughes、Joba、Kennedy以及Horne一起為洋基投球，也再次提到Horne的優點，說明不該只有B等級的評價。
Back
